在国际比赛的舞台上，中国女足以世界排名第17的身份迎战首次参赛的世界第112名孟加拉队。尽管中国队在场面上有所劣势，控球率并未占优，但比赛过程中却展现出了一种令人失望的状态，似乎在向男足的低迷表现靠近。
对比在身高上不占优势的孟加拉队，中国女足在体格与个人技术上具备明显的优势。按理说，只需合理利用身高优势，通过长传和冲吊来解决问题，便可轻松应对。然而，在整场比赛中，我们的球员在带球时，几乎无视对周围情况的判断。
看来我们的球员在突破时容易受到心理影响，显得十分软弱。
在传球进攻时，队员们的目光常常游离，不顾身边的队友。
战术调度也显得随意，似乎每一次传球都是一厢情愿的尝试。
我们的进攻手段主要依赖于远射，简直是抱着“听天由命”的态度。
面对孟加拉队的压迫，我方后场的传球竟然出现了送球出界的惊人失误，这使得比赛的体验对球员和观众来说都显得格外疲惫。
对于关注女足的球迷而言，此刻的表现并非毫无预兆。自米利西奇接管球队已有近两年，理应有足够的时间来调整和培养队伍，但球队展现出的技战术风格却令人失望。在他的指导下，中国女足的状态显著下滑，三个月前不敌英格兰的8球惨败在舆论中引发轩然大波，几乎让他面临被辞退的危险。
众所周知，米利西奇正经历执教危机，而他自不会对此无动于衷。一般来说任何一位有上进心的教练在这样的情况下应该感到焦虑，并尝试进行改变。然而，反观米利西奇在场上的表现，似乎并未体现出积极的调整，甚至可以说，他的执教表现毫无亮点。
回顾2023年水庆霞带队期间，中国女足便已显现出老龄化问题。然而，米利西奇上任后即将迎来的首个大赛，真正的考验似乎并未在球员的培养和调整上有所体现。
在这个过程中，核心阵容几乎没有变化。队长的更替也未能解决问题，吴海燕等老将依然在场上发挥关键作用。而米利西奇实际提拔的年轻球员寥寥无几，这使得中国女足的平均年龄飙升至27.7岁，相较于三年前仅增一岁，00后球员只有六人。
这种老龄化和缺乏新鲜血液的现象，显然与中国女足近年来遭受的断层问题密切相关。米利西奇的前任水庆霞在此方面也显得力不从心，说明球队在人才储备上确实存在深层次问题。女足在场上表现出缺少配合和强度，速度也较之孟加拉队逊色，这在一定程度上也与女超联赛的整体水平低有关。
值得注意的是，中国女足的集训时间相对较长，主教练有机会在此期间对球队进行深入的调整。但若在如此长的时间内仍未能形成明显的战术风格，米利西奇的执教能力值得怀疑，我们不禁要问，他究竟是在教练团队中扮演怎样的角色？
比赛过程中，米利西奇的临场指挥似乎微不足道，除了常规换人，他的表现几乎与现场观众无异。面对女足的表现，媒体的关注和评论常常与男足形成鲜明对比，而在女足这样的比赛中，往往一句“铿锵玫瑰”便能轻易掩盖问题的本质。
